Tabloul de bord al FBI privind accesul la chat-uri criptate clasifica iMessage si WhatsApp usor

Tabloul de bord al FBI privind accesul la chat-uri criptate clasifica iMessage si WhatsApp usor, Telegram greu

Potrivit Electronics Frontier Foundation (EFF) – unul dintre cele mai importante grupuri de aparare a drepturilor digitale – unele aplicatii de mesagerie securizata ofera mai multa confidentialitate impotriva intruziunilor Big Brother si a supravegherii generale decat altele. Organizatia obisnuia chiar sa le clasifice intr-o fisa de punctaj in functie de diverse criterii interne, doar cateva dintre ele acoperind toate cerintele, inclusiv unele precum „Codul este deschis pentru o revizuire independenta?” sau „Comunicatiile din trecut sunt securizate in cazul in care va sunt furate cheile?”.

Dintre cele cateva platforme de mesagerie secreta care indeplinesc majoritatea cerintelor, o cantitate si mai mica sunt ceea ce se poate numi usor de utilizat, ceea ce inseamna ca nu necesita o configurare prea complexa si functioneaza in mare parte ca aplicatia de chat aleasa de dumneavoastra in fiecare zi. Inutil sa mai spunem ca cele mai populare, cum ar fi WhatsApp, Facebook Messenger, Viber sau Skype, au fost mult mai jos pe lista in ceea ce priveste securitatea, in timp ce cele create cu gandul la confidentialitate, cum ar fi Signal sau Telegram, au obtinut cele mai mari punctaje. De atunci, insa, majoritatea aplicatiilor importante au introdus optiuni de criptare a chat-ului de la un capat la altul, asa ca ordinea in clasamentul securitatii trebuie sa se fi schimbat, nu?

Ei bine, nu chiar, deoarece mai exista o alta problema – cooperarea cu solicitarile fortelor de ordine. Publicatiile Rolling Stone si Property of the People au reusit sa puna mana pe o fisa de punctaj interna a FBI care clasifica aplicatiile populare de mesagerie care ofera informatii intr-un mod mai usor. Documentul „Acces legal” al FBI nu este clasificat, desi pe cutie scrie sensibil, dar este o privire rara asupra modului in care functioneaza fortele de ordine atunci cand vine vorba de supraveghere si investigatii ajutate de cel mai raspandit mijloc de comunicare din zilele noastre, aplicatia de chat.

Tabloul de bord al FBI privind securitatea aplicatiilor de chat - Tabloul de bord al FBI privind accesul la chat-ul criptat clasifica iMessage si WhatsApp ca fiind usor, Telegram ca fiind dificil
Tabloul de bord al FBI privind securitatea aplicatiilor de chat

Nu este surprinzator faptul ca suspectii obisnuiti, creati cu gandul la confidentialitate si securitate – Telegram si Signal – sunt cele mai greu de spart, dar, in mod surprinzator, iMessage de la Apple este listat ca fiind la fel de cooperant ca si WhatsApp de la Facebook. Spunem surprinzator, deoarece Tim Cook, directorul general al Apple, a subliniat in numeroase randuri ca firma se mandreste cu accentul pus pe confidentialitate si securitate, care o diferentiaza de concurenta. Recent, a anuntat chiar si un proces de profil inalt impotriva NSO, compania israeliana care a produs softul spion Pegasus, utilizat de guverne si actori non-statali deopotriva pentru a spiona mesajele de pe iPhone ale opozitiei.

Atunci cand se confrunta cu un ordin judecatoresc sau cu un mandat de perchezitie, Apple este obligata sa predea atat informatiile despre utilizator, cat si interogatoriile iMessage ce a fost cautat acolo sau cine a cautat datele acelui utilizator cu cel putin 25 de zile inainte de cerere. Desigur, toate acestea intra sub incidenta „metadatelor”, astfel ca nu se ofera niciun continut al mesajelor, dar FBI poate trage concluzii destul de solide doar din cine a facut ce activitate si cand in iMessage. Cu toate acestea, daca FBI solicita un mandat pentru copiile de rezerva iCloud ale serviciului de mesagerie, atunci totul se anuleaza, deoarece Apple este obligata prin lege sa ofere acces si la acestea. Apple a vrut sa introduca si criptarea iCloud de la un capat la altul, astfel incat nici macar compania sa nu aiba acces, dar protestul agentiilor de aplicare a legii a fortat-o sa inghete aceste planuri.

Trecand la WhatsApp, acesta este, fara indoiala, cel mai usor canal de comunicare de pe care FBI poate obtine informatii. Politicile laxe ale Facebook privind datele utilizatorilor lovesc din nou aici, intrucat WhatsApp este unic printre aplicatiile de chat prin faptul ca ofera o optiune de supraveghere aproape in timp real. Ca raspuns la ceea ce documentul „Acces legal” numeste „pen register”, autoritatile obtin informatii despre comunicatiile prin WhatsApp la fiecare 15 minute.

Datele de returnare furnizate de companiile enumerate mai jos, cu exceptia WhatsApp, sunt de fapt jurnale de date latente care sunt furnizate organelor de aplicare a legii in timp real si pot avea un impact asupra investigatiilor din cauza intarzierilor de livrare.

De cealalta parte a disponibilitatii se afla aplicatii precum Telegram sau Signal, care nu numai ca au fost concepute cu garantii de spionaj in minte, dar furnizeaza si cele mai limitate cantitati de metadate. Dupa cum puteti vedea in document, ambele ofera foarte putin, iar Telegram ar coopera doar pentru „investigatii teroriste confirmate”.

Potrivit lui Wessler, de la ACLU, nu ar trebui sa luam de bune plangeri ale fortelor de ordine cu privire la faptul ca criptarea aplicatiilor de chat incurca investigatiile, deoarece acestea sunt „complet exagerate si nu sunt reprezentative pentru cat de multe informatii continua sa aiba acces chiar si de pe aceste platforme de comunicare criptate”.

Similar Posts

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată.